Запослене у Стручној служби Заштитника грађана Одељењу за права лица лишених слободе и контролу примене полицијских овлашћења обавиле су данас надзор над радом Казнено-поправног завода у Сремској Митровици поступајући по притужбама осуђених које су се односиле на рад Службе за здравствену заштиту и Службе за третман.
Министарство унутрашњих послова, Сектор унутрашње контроле, незаконито и неправилно је поступило 31. децембра 2016. године на тај начин што у решењима о задржавању двојице осумњичених, донетим након полицијског хапшења, по одобрењу јавног тужиоца, нису образложени разлози за притвор, чије је постојање представљало основ за полицијско хапшење ових грађана.
Министарство унутрашњих послова, Сектор унутрашње контроле пропустило је да писано документује усмени налог вишег јавног тужиоца у Београду од 29. децембра 2016. године, којим је, како је у изјашњењу тог органа управе наведено, наложено хапшење осумњичених.
 Утврђење и препоруке Заштитника грађана |
Заштитник грађана сматра да би одредбу члана 294. става 2. Законика о кривичном поступку требало допунити на тај начин што би се прописало да разлози због којих је јавни тужилац одложио саслушање осумњиченог и одредио његово задржавање најдуже 48 часова од часа његовог хапшења или одазивања на позив, буду наведени као обавезни део решења о задржавању, стоји у Иницијативи за допуну Законика о кривичном поступку, коју је Заштитник грађана поднео Влади и Народној скупштини Републике Србије.
| Иницијатива Заштитника грађана |
Начелник Полицијске станице у Тутину, оцењујући оправданост и правилност примене средстава принуде, и командир Полицијске испоставе у Тутину у поступку разматрања притужбе грађанина нису утврдили пропусте у раду полицијског службеника, иако су на основу доступних доказа, могли и били дужни да утврде да је њихова употреба била неоправдана и неправилна, утврдио је Заштитник грађана.
| Утврђење и препоруке Заштитника грађана |
Приликом прегледа осуђеног, лекар КПЗ-а у Сремској Митровици у здравствени картон није унео његове наводе о начину настанка повреда, није их детаљно описао и унео у посебну евиденцију о повредама осуђених, нити је обавестио управника Завода да постоје индиције да је према осуђеном поступано насилно. Тиме је повредио његово право на неповредивост физичког и психичког интегритета и право на здравствену заштиту, утврдио је Заштитник грађана.
| Утврђење и препоруке Заштитника грађана |
На основу информација да су појединим осуђеним лицима на издржавању казне затвора у Казнено-поправном заводу у Београду повређена права на неповредивост физичког и психичког интегритета, представници Стручне службе Заштитника грађана Одељење за права лица лишених слободе и контролу примене полицијских овлашћења обавили су, током посете Заводу, разговоре са појединим осуђеницима и омогућили, онима који су то желели, подношење притужбе усменим путем.
Приликом наведене посете, а по пријему притужбе једног од осуђених лица, извршен је надзор над радом Завода у вези са наводима притужбе и прикупљена релеванта документација од значаја за даље поступање Заштитника грађана.
